« Vissza A csúsztatás diszkrét bája  « XVI.-XIV. kerületi hírek  2007. május 16.

Mindig lehet csodálkozni a XVI. kerületi Újság önkormányzati tudósításain: aki hallgatja, vagy netán részt vesz, észreveszi, hogy azok köszönő viszonyban sincsenek a valósággal. A szerzők gyakorlatilag nem beszámolni akarnak a helyi politikáról, hanem alakítani azt: ügyes hangulatkeltéssel járatják le a nekik nem tetsző képviselőt, illetve alájátszanak kedvenceiknek. Az újságról szóló Büki-féle interpelláció tudósítása állatorvosi lóként mutatja a korrektség teljes hiányát. Valójában Büki Tamás két dolgot sérelmezett: hogy megkérdezése nélkül lehozták a magán-mobilszámát a lapban „fogadóóra” címen, illetve, hogy amikor interjút akartak vele csinálni, azt végül elsumákolták. Furcsa a jogi helyzet, mert az újság nem interpellálható, a polgármesternek viszont (elvileg) nincs felette hatásköre. Ezért elfogadta a polgármester válaszát, aki megígérte, hogy amit módjában áll, megtesz az ügyben. Közben azonban Benedek Ágnes kiosztott egy levelet, melyben különböző valótlan állítások sorakoztak (sőt, úgy osztotta ki mindenkinek, hogy az elvileg csak a polgármesternek szólt, és a címzett erre nem adott engedélyt). A másfél órás vita az interpelláció után bontakozott ki. Kovács Raymund, akit Benedek Ágnes (fenti képünkön) azzal vádolt, hogy cenzúrázza a tudósításokat, ezt cáfolta, és közölte, hogy csupán igyekezett megelőzni a megszokott, tárgytól eltérő szamárságok publikációját. A jegyző, a hivatali dolgozók információja alapján meghazudtolta, hogy Benedek Ágnes korrekten, Büki beleegyezésével közölte volna a képviselő telefonszámát. Maga Büki pedig az addigiak tükrében bejelentette, hogy a levélnek az interjú elmaradásával kapcsolatos része sem igaz, bár ezt a lap embere telefonon oldotta meg, így utólag nem bizonyítható. Az Egri-Benedek kettős ezt a lapban úgy írta meg, mintha Benedek Ágnes levele a képviselő állításait megcáfolta volna – szerette volna, ez tény, de épp fordítva történt. Továbbá komplett hülyének állította be Bükit azzal a ravasz csellel, hogy azt a látszatot keltette, mintha másfél órás vita után a képviselő végül elfogadta volna a választ: nyilván azért, mert megsemmisítő vereséget szenvedett a vitában. Megjegyzendő, hogy interpellációról nem is lehet vitázni: az SZMSZ szerint senki sem kaphat szót, csak az interpelláló és a meginterpellált. Valójában a Benedek-levél által megtámadott Kovács Raymund lett olyan mérges, hogy a képviselői kérdések között elhegedülte az újságíró nótáját, ami aztán kiváltotta az indulatokat. A képviselők egyben voltak egységesek: jórészt mindenki szidta az újságot… (F)

Ferenci Kiadó Bt.  •  1162 Budapest, Hermina út 16.  •  Tel.: [1] 405-5919  •  E-mail cím: hh@hh16.hu