CÍMLAP |
|
Cikkek és hírek |
|
Portaszolgálat |
|
Balesetek |
|
Tűzoltósági hírek |
|
Rendőrségi hírek |
|
Polgármesteri interjú |
|
Természetgyógyászat, szépség és egészség |
|
Horoszkóp, asztrológia |
|
Receptek |
|
Videók |
|
Olvasóinktól: körbeküldős üzenetek |
|
Archívum |
|
Archívum |
|
Képgalériák |
Helyi Hírek laphálózat |
|
Legutóbbi számaink |
Archívum - HH XVI. |
Archívum - HH XVII. |
2004 előtti számaink |
Megjelenési időpontok |
Lakossági aprók |
|
Hirdetésfeladás |
Látogatók: 28820918
|
2007. május 2.
|
|
|
A Családsegítő sajátos adatkezelése – és az, hogy először a Közigazgatási Hivataltól akart állásfoglalást kérni a fenntartó, finanszírozó önkormányzat tudta nélkül – nem egyedi eset. Az önkormányzati intézmények némelyike és maga a Polgármesteri Hivatal néhány köztisztviselője is úgy tesz, mintha az önkormányzat egyfajta kellemetlen, de nélkülözhetetlen függelék volna, amely a pénzt adja ugyan, de nem szólhat bele semmibe. A közelmúltban számos esetben bizonyosodott be, hogy az eltelt négy év (a Szabó Lajos Mátyás – Hőrich Ferenc kettős rendkívül trehány vezetése alatt) nem múlt el következmények nélkül. Manapság mindenki azt hiszi, hogy azt csinál, amit akar: néhány további példa itt következik…
A gyermekorvosok akciója a nem kötelező védőoltások 2000 forintos beadási díjának megszabásával szintén olyan ügy volt, ahol a fenntartó önkormányzat véleményét nem kérték ki – annak ellenére, hogy a vonatkozó kormányrendelet a fenntartó által megalkotandó szabályzat tárgyává teszi az efféle díjazásokat.
Ugyancsak kisebb botrány volt a Területi Szociális Szolgálatnál, ahol bő fél éve megint csak a fenntartó tudta nélkül jogtalanul emelték a térítési díjat. A képviselőtestület nemrég korrigálta a jogtalan helyzetet (a károsultak visszakapják, ami nekik jár); felelősségre vonásra azért nem került sor, mert a vezető időközben nyugdíjba távozott.
A Polgármesteri Hivatalban is történtek érdekes események. Volt, hogy az ügyfél ellen fizetési meghagyást adattak ki bérleti díjtartozásra úgy, hogy nem is volt bérleti szerződése. Lehet valamilyen hivatali szolidaritás is, mert ezt az ügyet Büki Tamás, a Jogi Bizottság elnöke vette észre és tette rendbe; erre a testületi jegyzőkönyvvel égették le csúnyán, amikor is az egyik belső vezető úgy döntött, hogy a Gergényiről írt és a testületi ülésen elmondott versét folyó szövegként jegyzőkönyvezik (annak ellenére, hogy el is kérték tőle a verset tördelt formában). Az illető vezetőt időközben – messze nem csupán ezért – a jegyző menesztette, és mivel a felkínált nem vezetői állást nem fogadta el, távozni fog a hivatalból.
Mindezek az anomáliák a mostani, Fidesz-többségű önkormányzat hitelét rontják, hiszen jelen időben történnek, és nem egyszerű feladat elmagyarázni a választóknak, hogy ennyire elkanászodhatott a hivatal és néhány helyi intézmény a volt vezetés semmivel nem törődő működése alatt. Ezzel együtt nehéz feladat vár Kovács Péter polgármesterre és Ancsin László jegyzőre, ha rendet akarnak csinálni, és házon belül is vitathatatlanná akarják tenni, hogy ők vezetik az önkormányzatot és nem egy gyerekorvos, egy családsegítő-ügyintéző, netán egy másodvonalas vezető a polgármesteri hivatalban…
Ferenci Zoltán
|
|
|
|
Ferenci Kiadó Bt. •
1162 Budapest, Hermina út 16. •
Tel.: [1] 405-5919 •
E-mail cím: hh@hh16.hu
|
|
Hazai és nemzetközi időjárás
|
|